阳春三月，一股声讨“百度”的浪潮如平地惊雷，震动了整个互联网，而百度也开始了应对版权风波的种种努力。无论是针对百度文库的作家平台，还是努力去找音乐著作权协会对于词曲版权进行合作，百度终于开始了一系列的革命性的措施。对于浪子回头的百度，众说纷纭，但是其终极意义其实不是一个公司的进步，而是整个互联网时代都在推进这种变革。谁逆潮流而动，谁就将被推向审判台。因此，在众人的注视下，一个产业链如何重新整合的新话题，在这个春天里产生了。

　　■百度作恶？

　　文学界音乐界共同声讨“百度”

　　刚刚过去的一个3月，可谓是百度的多事之秋。这个自2008年11月百度“竞价排名”以来，遭遇最多讨伐的一个月。3月15日，包括韩寒、郭敬明、贾平凹在内的50位中国作家采取了联名维权行动，他们发布了《三一五中国作家讨百度书》，要求百度文库停止对自身的侵权行为，之后该事件成为今年“3·15”受关注程度最高，也持续最久的维权事件之一。

　　祸不单行，百度与音著协长久以来的积怨也已经到了非解决不可的地步。经过了昔日的对簿公堂之后，百度终于要解决长期以来词曲版权问题，尽管这些年来，百度已经尝试和唱片公司进行合作。但是词曲的版权却从来没有按照国际惯例支付。这一次，百度宣布将全部点击下载的词曲版权支付给中国音乐著作权协会，而音著协将会把词曲版税支付给作者。百度同时宣称，将要建立一个正版音乐库而摆脱长期的诟病。百度终于对于一系列商业模式开始进行纠偏，这是自我的反省还是时代的推动？

　　■百度作恶？

　　是与生俱来还是后天培养

　　百度在中国式的互联网发展机遇中快速成长为商业“巨无霸”，并垄断了中国搜索市场。但商业上的成功并不能掩饰其不光彩的行径。尤其是google作为一家著名的“不作恶”的互联网公司，成为很多百度“作恶”商业模式的参照物。但是，在互联网发展并不十分成熟的当初，谷歌那些不作恶的信条，一度成为本土互联网界的笑柄。

　　中国互联网在懵懂的起步中，曾经给百度一个无比宽松的生长土壤。据记者了解，谷歌进入中国本土初期，就奉行搜索结果应该客观公正。但是百度在2009年“凤巢广告系统”未出台时，一直奉行完全的“竞价排名”。而谷歌公司当时一直在推广自己的“非竞价排名系统”，但据前谷歌高管说，网民根本就听不懂，甚至记者也不感兴趣。谷歌对当时的情景根本无能为力。百度就在这样的环境下，迅速得到市场份额和广告收入。一直到2008年，随着网民数量的增加，以及网民互联网认知的增加。“竞价排名风波”才促使百度推出了改进的广告系统。

　　而有关百度的MP3音乐盗版链接问题，业界也是处于一种无能为力的状态。2005年6月，国际唱片协会首次以百度MP3侵权为由，将百度告上法庭，最终法院以证据不足判处国际唱片协会败诉。2008年2月，国际唱片协会再度将百度告上法庭，仍然以败诉收场。百度的理由是提供了互联网上的链接，而非存储在自己的服务器上。因此，百度得以利用众多侵权音乐网站的链接呈现，一次又一次地获得了巨大的流量。尽管百度曾经输掉了与音著协的官司，由于影响力小，罚金微不足道，也很快成为了互联网信息海洋中的一滴水。可以说，在网络并未像今天如此发达的时代，互联网公司依靠宽松的环境以及民众模糊的认识，滋生不道德的盈利模式并不奇怪。

　　■百度改错？

　　预示着产业利益将重新分割

　　随着中国互联网的发展，网民数量激增，网络舆论的力量不断强大，一个习惯于在商业王国的灰色地带里游走的企业，不得不面对自己长期以来的顽疾，诚实地给予网民一个交代了。

　　百度在时代潮流中做出的变革，是被动还是主动？著名IT评论人洪波认为，“在这个时代，如何定义版权，如何重新发现价值、分割利益，需要各方共同努力。这不仅是一个法律判断或者道德审判就能解决的问题，这是一次彻底的产业变革，不管你正视它还是忽视它，过去永远地过去了，你回不去了。”

　　从量变到质变，当主张权利的作家拥有到一定程度，当网络媒体、电视媒体、平面媒体等等多维媒体以前所未有的整合力量将公理、道义的黑白放在公众面前，当信息不只是为一家公司所垄断，一家公司哪怕它是龙头老大，就再也不能无视来自公众的价值评判。百度的低头也是一步一步地。一开始说并未大规模侵权，如文学类内容只占总文档的8%。后来，百度终于开始搭建相应的合作平台。对于MP3音乐来说，正版的音乐平台也将彻底消除盗版链接。

　　业内人士表示，在互联网、移动应用等等百花齐放的今天，即使没有百度文库一事，网络版权也会很快被提上日程。犹如光盘市场份额逐渐萎缩一样，传统的出版渠道正在被新的传播形式所取代，在这个过程中必然会阵痛不断。在互联网产业发展初期,企业如何应对知识产权壁垒并试探前行,如何在严格执法与善意守法间找到自己合理的活动空间，是所有互联网行业要解决的问题。