中国传媒大学昨日结束艺考初试，今年现场的很多考生一改浓妆艳抹的“艳丽”，一个个都素颜以对，原来该校播音主持专业和表演专业今年要求考生素颜上阵。

　　（据2月5日《法制晚报》）

　　一项考试一旦被赋予了太多的所谓“公平”的色彩，恰恰就会带有一些“缺啥补啥”的欲盖弥彰。在现实中，艺考在中国被赋予了越来越多的功利特性，以至于公平诉求日益强烈。在这种诉求下，甚至连化妆都成了影响公平的赘举，说不清这到底是矫枉过正还是返璞归真。“素颜以求公平”，我理解学校希望借此消弭不必要干扰，还原考生“本质”的初衷。但是，以此作为答案来求解“公平”这个玄奥的方程式，似乎有些力不从心。何况，艺考不公从来都没有隐藏在脂粉之下，它往往以更加深入、直白和汹涌的方式存在。取消了脸上的妆容，那些条件优越的考生还可以走别的捷径：不少考生为了展示“最美的一面”，奔学校附近的美容院做美白保养，或是进行瘦脸按摩。这或许是素颜主义者始料未及的吧。

　　本来，大可不必将一所学校的招生方法和考试条件拿来品头论足，但艺考在中国颇有不凡之处，其竞争之惨烈、过程之跌宕、人心之疯狂、淘汰率之高、录取率之低，甚至超过了高考和公务员考试，以此“分量”，公众对其公平性给予关注也属必然。其实，深入分析就会发现，艺考公平的最大“黑洞”在于：一则艺术市场缺乏规范，利益分配不尽合理，导致“暴红、暴富”心理泛滥，对艺术学校趋之若鹜；二则艺术教育过于功利化，往往以培养“名人”为目的，却难以教出真正的艺术大师；三是不择手段削尖了脑袋往里挤的现状，成为社会价值观扭曲的突出表现。

　　所以，要想求解艺考公平这道难题，就要从问题的根源入手，深入整顿艺术市场，创新艺术教育的体制和手段，重塑理性的、有内涵有底蕴的艺术价值观。浓妆淡抹还是素颜以对，其实只是公平之皮毛。真正应该思考的，是艺术考试“万众争过独木桥”的图景背后，所折射出的社会心态和艺术教育现状。只有把根子上的问题查清楚、断明白，才能彻底消除艺考公平之殇。