据早前报道，在今年年底或明年初，包括华纳在内的几大国际唱片公司将联合国内酷狗、酷我、百度、QQ音乐尝试采取收费包月制度，包括PC端和移动端。

　　转眼就到年底了，也到“音乐下载收费”即将兑现“诺言”，推“收费包月制”的时候了。可包括宋柯在内的多数音乐人却集体否认，表示近期内“收费下载”不可能真正实行。

　　“‘音乐收费’这是一个趋势，肯定会收，但不是近期，因为其中有太多问题需要解决，也有很多阻力，一蹴而就是不可能的。”到底其中有哪些问题与阻力，本报将在此一一为您揭开。本报记者 闵慧

　　用户习惯了“免费午餐”
　对于“音乐收费”，现在网上存在一些唱衰的声音，认为这只是音乐人一厢情愿的憧憬，是“空中楼阁”，近期内也很难出台相关政策，更别谈具体的施行。

　　听到这些言论，宋柯颇有不忿，驳斥说，别看他们分析得“头头是道”，其实就是拿“用户不习惯收费模式”和“唱片公司、互联网渠道商利益冲突”等问题来糊弄搪塞。

　　而说到“用户不习惯”，确实这一论调左右了许多人的思维，甚至包括一些业内人士也担忧：“因为用户早已习惯了享用‘免费午餐’，收费后很可能会激起网友的抵触，他们会想尽各种办法和渠道来获取免费音乐，而真正愿意掏钱听高品质音乐的恐怕只是凤毛麟角。”

　　果不其然，在“音乐收费”还只限于口头讨论，未出台任何法律性文件的时候，网友们便坐不住了，纷纷“献计献策”。不是“你”抓紧时间买硬盘，囤数以万计的歌曲;就是“我”捡喜欢的提前下载，以备后患。

　　也因此，就有乐评人对“音乐收费”的前景非常悲观：“有需求，就有市场，很难保证一些互联网渠道商不会为了眼前利益，将重心偏向‘免费下载’，而冷落‘收费下载’。”

　　对于网友的“见招拆招”和业内人士的“悲观腔调”，宋柯义正言辞，凛然道：“我要说的是，用户适应不适应根本不是问题，不收费就做不了音乐，产品也没办法升级。为什么人们老抱怨现在歌曲难听，不收费，不赚钱，谁来写好音乐!”

音乐网站利益难以均衡
与网友的排斥相比，音乐网站自身的态度却更让人头疼，也更错综复杂。面对“唱片公司与互联网的利益冲突”一说，宋柯同样也给以强烈反驳：“利益根本不冲突，双方都要赚钱，不赚钱就发展不下去。所以‘音乐收费’势在必行，只不过是时间的问题!”
但与宋柯强硬的立场不同，乐王唱片艺人总监王江却乐观不起来，坦承双方存在着很大的利益冲突。“就拿中国移动的‘无线音乐俱乐部’来说，里面的音乐全是版权音乐，而且高级会员是要付费的，但作为版权拥有方，唱片公司却很难收到钱。”
　　其实，“利益冲突”不会简单止于此，同样各音乐网站之间也存在着利益之争，对“音乐收费”的态度也冷热不一。
　　据一音乐网站市场拓展部负责人告诉记者，对大的音乐网站而言，收费需求远没有唱片公司迫切。“在‘免费蛋糕’冲击下消亡的只是些缺乏实力背景的音乐平台，而对腾讯、百度这样的互联网大公司来说，音乐只是产品体系的一部分，音乐平台本身能否盈利并不重要。只要拥有良好的用户体验，用户就会自然地迁徙到体系内那些具备盈利能力的产品上。”

据早前报道，在今年年底或明年初，包括华纳在内的几大国际唱片公司将联合国内酷狗、酷我、百度、QQ音乐尝试采取收费包月制度，包括PC端和移动端。

　　转眼就到年底了，也到“音乐下载收费”即将兑现“诺言”，推“收费包月制”的时候了。可包括宋柯在内的多数音乐人却集体否认，表示近期内“收费下载”不可能真正实行。

　　“‘音乐收费’这是一个趋势，肯定会收，但不是近期，因为其中有太多问题需要解决，也有很多阻力，一蹴而就是不可能的。”到底其中有哪些问题与阻力，本报将在此一一为您揭开。本报记者 闵慧

　　用户习惯了“免费午餐”
　对于“音乐收费”，现在网上存在一些唱衰的声音，认为这只是音乐人一厢情愿的憧憬，是“空中楼阁”，近期内也很难出台相关政策，更别谈具体的施行。

　　听到这些言论，宋柯颇有不忿，驳斥说，别看他们分析得“头头是道”，其实就是拿“用户不习惯收费模式”和“唱片公司、互联网渠道商利益冲突”等问题来糊弄搪塞。

　　而说到“用户不习惯”，确实这一论调左右了许多人的思维，甚至包括一些业内人士也担忧：“因为用户早已习惯了享用‘免费午餐’，收费后很可能会激起网友的抵触，他们会想尽各种办法和渠道来获取免费音乐，而真正愿意掏钱听高品质音乐的恐怕只是凤毛麟角。”

　　果不其然，在“音乐收费”还只限于口头讨论，未出台任何法律性文件的时候，网友们便坐不住了，纷纷“献计献策”。不是“你”抓紧时间买硬盘，囤数以万计的歌曲;就是“我”捡喜欢的提前下载，以备后患。

　　也因此，就有乐评人对“音乐收费”的前景非常悲观：“有需求，就有市场，很难保证一些互联网渠道商不会为了眼前利益，将重心偏向‘免费下载’，而冷落‘收费下载’。”

　　对于网友的“见招拆招”和业内人士的“悲观腔调”，宋柯义正言辞，凛然道：“我要说的是，用户适应不适应根本不是问题，不收费就做不了音乐，产品也没办法升级。为什么人们老抱怨现在歌曲难听，不收费，不赚钱，谁来写好音乐!”

音乐网站利益难以均衡
与网友的排斥相比，音乐网站自身的态度却更让人头疼，也更错综复杂。面对“唱片公司与互联网的利益冲突”一说，宋柯同样也给以强烈反驳：“利益根本不冲突，双方都要赚钱，不赚钱就发展不下去。所以‘音乐收费’势在必行，只不过是时间的问题!”
但与宋柯强硬的立场不同，乐王唱片艺人总监王江却乐观不起来，坦承双方存在着很大的利益冲突。“就拿中国移动的‘无线音乐俱乐部’来说，里面的音乐全是版权音乐，而且高级会员是要付费的，但作为版权拥有方，唱片公司却很难收到钱。”
　　其实，“利益冲突”不会简单止于此，同样各音乐网站之间也存在着利益之争，对“音乐收费”的态度也冷热不一。
　　据一音乐网站市场拓展部负责人告诉记者，对大的音乐网站而言，收费需求远没有唱片公司迫切。“在‘免费蛋糕’冲击下消亡的只是些缺乏实力背景的音乐平台，而对腾讯、百度这样的互联网大公司来说，音乐只是产品体系的一部分，音乐平台本身能否盈利并不重要。只要拥有良好的用户体验，用户就会自然地迁徙到体系内那些具备盈利能力的产品上。”

　　唱片公司内部有异心
　　“除了上诉原因，致使‘音乐收费’很难在近期实行外，还有就是唱片公司内部不同心，互相‘拆台’。”王江表示，虽然在“音乐收费”上唱片公司一致赞成，但当需要推新人、新歌的时候，却又都暗自“叛变”，纷纷将免费音乐拱手呈给百度、腾讯等一些互联网渠道商。
　　记者也采访了解，提起‘音乐收费’，唱片公司旗下的老牌歌手相当踊跃，特别是创作歌手更是举双手赞成，因为这是能改善他们生存环境的举措。杨坤就曾无奈地表示，他在这个行业十多年，发了七张专辑，一百首左右的歌，但没有拿到一分钱的版权费，也不知道该管谁要钱。
　　与创作歌手形成强烈对比的就是小歌手甘愿免费，而这也是唱片公司作为版权方始终意见不统一的原因。小歌手在知名度、影响力等方面肯定不如老牌歌手，而在老牌歌手可怜到只能靠商演来养活自己的时候，小歌手只有靠公司的力量，将自己高品质的音乐作品免费放到网上，通过免费的模式把歌炒热，然后利用名气再去跑商演赚钱。
　　业内人士分析说，对于唱片公司来讲，如果不免费将音乐作品放到网上，麾下的众多小歌手将很难打入市场，也很难在吃惯了“免费午餐”的网迷心中留下印象。
　　“所以这一切都需要协调，”王江认为，虽然近期内“音乐收费”不会立马实行，但政策还是会出台，只是需要一到两年的市场磨合。“真正在实践中解决怎样收费、付费，以及平衡各方利益，改变普通大众对‘音乐收费’的认知时，‘收费模式’才会真正成熟，到那时才是中国音乐的‘春天’。”

　　唱片公司内部有异心
　　“除了上诉原因，致使‘音乐收费’很难在近期实行外，还有就是唱片公司内部不同心，互相‘拆台’。”王江表示，虽然在“音乐收费”上唱片公司一致赞成，但当需要推新人、新歌的时候，却又都暗自“叛变”，纷纷将免费音乐拱手呈给百度、腾讯等一些互联网渠道商。
　　记者也采访了解，提起‘音乐收费’，唱片公司旗下的老牌歌手相当踊跃，特别是创作歌手更是举双手赞成，因为这是能改善他们生存环境的举措。杨坤就曾无奈地表示，他在这个行业十多年，发了七张专辑，一百首左右的歌，但没有拿到一分钱的版权费，也不知道该管谁要钱。
　　与创作歌手形成强烈对比的就是小歌手甘愿免费，而这也是唱片公司作为版权方始终意见不统一的原因。小歌手在知名度、影响力等方面肯定不如老牌歌手，而在老牌歌手可怜到只能靠商演来养活自己的时候，小歌手只有靠公司的力量，将自己高品质的音乐作品免费放到网上，通过免费的模式把歌炒热，然后利用名气再去跑商演赚钱。
　　业内人士分析说，对于唱片公司来讲，如果不免费将音乐作品放到网上，麾下的众多小歌手将很难打入市场，也很难在吃惯了“免费午餐”的网迷心中留下印象。
　　“所以这一切都需要协调，”王江认为，虽然近期内“音乐收费”不会立马实行，但政策还是会出台，只是需要一到两年的市场磨合。“真正在实践中解决怎样收费、付费，以及平衡各方利益，改变普通大众对‘音乐收费’的认知时，‘收费模式’才会真正成熟，到那时才是中国音乐的‘春天’。”