答案是肯定的，咖啡厅（等营业场所）没有经过合法许可，在经营场所里播放音乐的行为，一定是构成侵权的。即使这音乐是你付费下载的，也同样构成侵权事实上，不单单是咖啡厅，所有的营业场所未经许可播放背景音乐均构成侵权。

　　很多着名的商家，比如永辉超市、华润万家、易初莲花、花园酒店等，都曾因播放背景音乐而被中国音乐着作权协会起诉过，处理结果均以认定商家侵权，判令赔偿告终。

　　有些老板感到很憋屈，明明所播放的音乐都是来源于合法购买的CD或者音乐APP，购买的时候应该已经支付了版权使用费了，而且都是免费播放给顾客听，并没有将歌曲进行牟利或其他经营性用途，怎么可能算是侵权呢？

　　这个得从音乐作品的箸作权说起。

　　音乐作品属于我国着作权法的保护范围。据箸作权法第十条规定，（音乐作品的）箸作权人拥有表演权，即公开表演作品，以及用各种手段公开播送作品的表演的权利。

　　据此，表演权可分为“现场表演”和“机械表演”两种形式。

　　现场表演，是指演出者向现场观众表现作品的行为。

　　常见的如：演唱会、音乐节、商场演出、酒吧驻唱表演、咖啡厅钢琴演奏等。

　　机械表演，是指使用机器设备对作品予以公开播放的行为。

　　常见的如：商场、酒店、歌舞厅、酒吧、饭店、咖啡厅、超市、公园、音像店、飞机、火车等场所公开播放背景音乐的行为。

　　这些场所虽然一般来说都未因播放背景音乐而获取直接利益，但是这些场所明显都是带有营利性质的，通过播放背景音乐，营造了较轻松的氛围，从而提升消费者在购物（或接受服务）过程中的满意程度，一定意义上有促进商家销售的作用，是一种间接获利的商业性使用行为。因此，在这些经营场所播放音乐的行为，当然应受我国着作权法的约束，使用者需要向所播放音乐的箸作权人（或与着作权有关的权利人）或者箸作权集体管理组织支付相应的使用许可费用。

　　那么，以咖啡厅的播放为例，商家应该怎样避免侵权行为？

　　在未知音乐权属的情况之下，咖啡厅所播放的音乐一般属于以下类型之一：1、标签有CC0（Creative Commons，“知识共享”）授权的音乐，即权利人明确放弃箸作权的音乐（有兴趣的可自行搜索相关网站）；2、已经授权中国音乐箸作权协会（简称“音着协”）行使箸作权的音乐；3、未授权音箸协行使箸作权的独立音乐；4、进入公有领域的不受箸作权法保护财产权的音乐（指作者死亡超过50年的作品）

　　使用第1类、第4类音乐的侵权可能性较低，但是这类音乐相对来说会比较冷门，不符合大众的聆听习惯，因此，商家播放得比较多的还是第2类、第3类作品，如果想完全合法播放该音乐的，应向权利人缴纳相应的许可费用。

　　可能有人会担心，就算我想购买许可使用，是不是还得检索一下每一首歌的版权人是谁，那多麻烦啊，生意还做不做了？

　　这个问题倒无需担心，只要是拟支付费用合法使用背景音乐的，只需向“中国音乐箸作权协会”提出申请即可，据该协会官网介绍，他们针对机械表演背景音乐，实行的是年度一揽子许可收费（不限曲目数量、播放次数、播放频率等），使用者缴纳许可费用之后，可以使用全球范围的音乐作品（不管该作品是否委托音箸协管理），如果有第三方主张其作品机械表演权的，由该会承担相应的法律责任。

　　而根据音箸协官网介绍，许可费用根据经营场所的面积而定：以酒吧/咖啡厅/餐厅等为例，仅提供机械表演的，许可费如下：（1）营业面积不足40平方米的，每平方米每天收费0.025元；（2）营业面积超过40平方米的，增加的部分每平方米每天收费 0.02元。

　　即：如果一个面积为100平方米的咖啡厅，每天支付2.2元即可随心播放喜欢的背景音乐。

　　至于其他的经营场所的许可标准，有兴趣的可自行登录“中国音乐箸作权协会”官网查询。