白天上班，晚上学艺。媒体报道，近段时间，上海年轻人“下完班、上夜校”的夜生活方式在社交媒体中“出圈”。夜校课程丰富多元，从非遗技艺到传统手艺，从运动健康到生活美学，有的课程甚至“60秒内全部抢光”。
　　“夜校”两个字，很容易令人联想到20世纪80年代。彼时，改革开放的春天刚刚开始，百废待兴，被耽误的年轻人学习劲头十足，而当时的全日制教育体系远远满足不了如此磅礴的学习需求，于是各种业余教育兴起。当然，那个时候市场经济才刚开始发育，这些业余教育体系也基本上都是政府主办的。学习的内容以科学文化基础知识为主，也符合那个时代的实际情况。
　　今时不同往日，现在的教育体系非常完备，高中阶段毛入学率超过90%，高等教育毛入学率也接近60%，除了官方教育体系，市场上的非学历教育供应也异常丰富。所以，“夜校”突然火起来，的确是有点异乎寻常。
　　其实，此番“夜校”能火起来，价格是一个关键因素，有说法叫“不敢相信现在还有这么便宜的兴趣培训班”。
　　理解年轻人追捧“市民艺术夜校”并不难。任何一个城市，周末到少年宫停车场看一下都能发现，那里挤满了比追捧“市民艺术夜校”的年轻人年纪要大一点的年轻父母，他们的孩子都在少年宫里学习各种科学、艺术和体育课程。而第一次接触少年宫的年轻父母，也会惊叹“不敢相信现在还有这么便宜的兴趣培训班”。
　　没错，少年宫也是主打一个公益性，物美价廉，不足之处同样是供给有限，每个学期报名时节，那种哄抢学位的场面，比超市里大爷大妈抢购特价鸡蛋要火爆得多。区别在于，年轻的父母们如果抢不到少年宫的课程，还能去社会上按市场价收费的辅导机构给孩子报课，而年轻人如果抢不到“市民艺术夜校”的课程，就无处可去了。
　　资本的嗅觉是最灵敏的，为何没有看到成年人美育教育这一块的市场?
　　市场上美育教育的主流，一块是针对未成年人的素质教育需求；另一块是针对学生的升学考试需求，至于成年人基于个人兴趣的需求，基本上是没有供应的。小朋友学习，是为了提高个人素质或是升学，有一个基本的投入回报的算计，而成年人呢?陶冶情操的需求显然是“非必要”的，而这“非必要”的需求，只有在“必要”的需求基本满足后，有了闲暇和闲钱，才会被提上议程。所以，为什么是上海开始流行?可能因为上海的年轻人收入水平更高，相对更有能力探索和追求这些“非必要”的需求。
　　毫无疑问，资本应该早就看到这一点了，之所以没有大规模参与，可以理解为这个市场目前还没有多少赚钱的机会，毕竟既有需求又有能力和意愿承担高学费的人实在太少了，所以资本对于增加供给动力不足。年轻人目前还是只能靠政府补贴的公益性的“夜校”来满足需求。公益并不是没有成本，甚至公益往往意味着更高的成本，只不过这个成本由纳税人也就是全社会一起承担了，相当于不上课的一大部分人在补贴上课的小部分人。
　　“市民艺术夜校”受欢迎，这是一件好事，一个年轻人有夜生活，至少说明他不是996一族，而夜生活不是喝酒唱K洗脚而是学习，那就更值得赞许。当然，如果感觉现在的夜校有点满足不了年轻人的需求，倒也不必着急扩张产能，等到真心想学习的人足够多了，市场自然会来满足他们。